先發下圖，在討論。

如果我問一個問題，或許幣友都會陷入沉思……
那就是這馬腿部幾處凹陷的形態為什么在其他內蒙紀念幣在未見到過？
那凹陷處跑哪里去了？

更合理的說應該是雕刻出來的，只是話題太敏感就不多說了……
而是可以從此幣看出一些不為人知的幣面歷史。

網上借了張圖，這就是所謂的胚餅。
胚餅經過淬過等工序而成，大多帶有胚餅痕。
胚餅屬于單獨壓制，而普制屬于機器大量壓制，從工藝等有所不同。

其實從這枚幣看，它是有胚餅痕的，而且這胚餅痕是在樣幣2字下方穿建筑而過，而暗光拍的確看不出有胚餅痕的存在，這只能說明一個問題，起碼這枚是由胚餅痕壓印出來的內蒙古紀念幣，而除過這枚，不管是普制的或是其他開口內蒙我是還未發現有胚餅痕存在的。

其實這也是同一幣，也是不同風光排拍出的畫面。
與其他不同的是，這枚馬腿處的三個凹痕，存在很大人為痕跡，所以我認為很大概率是……不談這個問題了……

其實這倆是一個幣，只是在光線不一的情況下拍攝出來的不一效果。
大家能從這張圖看出什么呢？
這里其實存在一個很大的線索，而這線索大的可以說明起碼開口內蒙早于普制定型后的實體山內蒙。
也可以說明為什么我說存在修模的問題。

這是大眾看到的普制內蒙的樣子，對比下會發現什么呢？
首先大眾內蒙古從中間燈的燈敦看是有輪廓的，而開口山燈敦是模糊的狀態。
在對比下大樓的臺階，普制的臺階看上去自然，而開口山版階梯看上去整棟建筑感覺是懸空狀態。
騎馬面當然最不一樣的地方是一個是實心山體，一個是開口的山體。
從這幾個大概的點來對比下，說明他們是有明顯的區別的。
如果我說開口山版早于普制內蒙實心山版，并且開口山版很大概率是試鑄內蒙藏友們又會有什么想法呢？
而在從2枚對比來說，我在如果說內蒙古鋼模有很大概率存在修模大家又會怎么想呢？
然在說一個大家都懂的先來后到的道理，那就是樣幣早于普制幣，樣幣是為了檢驗紀念幣而單獨少量產生的。
剛好這枚開口山就是樣幣，由此看，開口山的內蒙古紀念幣或許是最早的所謂試模幣，也就是試鑄幣，所以和實心山看起來有很多地方不一樣。
還有開口山也有各方不一處，從開口的距離大小不一可看到各類開口內蒙，這或許是摸具開口山哪里出現試鑄鋼模壓印問題而產生的。
當然，普制開口山我也見過多樣的，其實這并不奇怪，因為大多開口山內蒙都是樣幣形式存在的，這里所說的大多是對于普制開口內蒙而來。
既然有所謂開口樣，那就有開口樣的鋼模，所產生少量開口普制也就不那么見怪了。
其實說這么多，我想說的一句話就是，開口山我可以肯定最起碼是試鑄內蒙，但我如這樣說，就……
如果我在說內蒙古紀念幣存在修模狀況，那又……
所以有些問題需要先說清楚，好自己分析一二，研究起碼早有根據的對吧……
其實我有直接根據能說明開口內蒙最起碼是試鑄幣，并且早于普制山普通內蒙。
其實就一張圖而已，只是有些問題需要對比才更有探討的意義。